特朗普势不可挡地赢得了共和党初选，他还真能赢得美国大选吗？击败共和党内部各路好手的围剿，可以被视为一场重大胜利，但自去年8、9月以来，特朗普一直就是共和党候选人中的领跑者，赢得初选也不算什么意外。真正的难题还在后面，共和党大佬们非常不喜欢自家这个候选人，民主党支持者和许多中立人士对特朗普更是极其厌恶。据最新的民意调查，全美和关键州的数据均显示，倘若是特朗普和希拉里·克林顿现在就在大选中对决，特朗普会落后大约10个百分点。
如果现在就进行总统大选，特朗普会输给希拉里
但对于地产大亨特朗普来说，没有什么不可能。历史上也有先例，格兰特、艾森豪威尔是军人，胡佛是矿产大亨，这三位美国历史上有名的前总统当选前都没有参选经验，结果却意外当选。而且，目前距离美国大选真正灼热的时候还早，更有数场举国关注的总统候选人电视辩论在等着特朗普，一旦到时他有什么惊人的发挥，或有什么意外事件，特朗普创造一个真正的选举奇迹未尝不可能。
更何况，特朗普已经成功主导了这一次美国大选的氛围，即“反体制派”与“体制派”之争，这是美国大选多年来从未有过的主题。希拉里·克林顿这个让年轻人感到僵化、沉闷的旧体制代表人物，也非常不讨人喜欢。若特朗普一直能抓住这个氛围，让多数美国人感到这个国家必须要做些改变时，那么他就有可能赢。
不管特朗普能否当选，其“孤立主义”、“美国优先”思潮已产生很大影响
事实上，尽管看上去时常故作惊人之语、说话自相矛盾，特朗普代表的理念对于许多美国人来说是相当清晰的。近期受到关注的，是特朗普上月底在华盛顿发表的对外交政策和国际事务的完整阐述。特朗普把他的理念简化为四个字——“美国第一”。他称，“我的外交政策将总是把美国人民和美国安全的利益放在第一位。‘美国第一’将是我领导的政府主要和压倒一切的基调。”
特朗普在华盛顿发表外交政策演说，强调政策核心是“美国第一（American First）”
这几个字能看出什么名堂吗？跟小布什时期的四处打仗有什么区别吗？这里的区别其实非常之大。特朗普所谓的“美国第一”是基于“孤立主义”思潮的，这是二战之前美国非常流行的思潮，意思是说其他国家的事务除非跟美国利益有密切联系，否则就跟美国没什么关系，美国人应把资源、精力投入到自己的国家。特朗普提出让北约成员国负担更多经费，否则他不愿让美国出钱继续养着这个机构，他愿意选择与俄罗斯达成协议，而非持久保持紧张关系。特朗普还反对美国在过去30年签署的所有贸易协定。他希望动用关税等保护主义措施来强迫其他国家接受让美国从中极大受益的不对称协议，理由是为了保护美国劳动者。他提议对使用美国航路的国家收取费用。而各种国际秩序，例如气候变化协定，他就更不会在意了。
在美国知名智库布鲁金斯学会研究员托马斯·怀特看来，特朗普的想法并不是吓唬人的。特朗普拥有一套连贯一致的世界观，其痕迹可以追溯至近30年前，当时他拿出9.5万美元在《纽约时报》刊登了一整版广告，向美国民众发表关于美国外交政策的公开信。怀特认为，特朗普一贯相信美国的盟友和合作伙伴是在敲美国的“竹杠”，他希望美国退出国际秩序中的领导角色。特朗普一次次地质问，为何美国要不计报酬地捍卫日本、韩国、德国以及其他国家？当他被问及美国是否从东亚的基地“获得什么”的时候，他回答称“我个人认为没有”。特朗普相信，美国几乎没有从结盟中受益，除非盟友们支付丰厚报酬。怀特称，如果特朗普担任美国总统，开放的全球经济将砰然关闭。
需要正视的是，特朗普的想法有着极强的基础，这些思潮早已存在，但在越来越强调全球化和国际合作的时代，这些思潮不容易发出声音，而特朗普这个反体制者，成为了这种思潮的当然代表。
这就是为什么尽管特朗普多次攻击中国，但他在中国仍然颇受欢迎
特朗普要让美国奉行“孤立主义”、减少参与国际事务，这种理念在国际上谁最欢迎呢？据英国知名民调机构YouGov的调查，俄罗斯人最喜欢特朗普，对他的支持率高于希拉里达21%之多，这也是唯一一个更加支持特朗普的国家。理由不复杂，特朗普不仅多次表达过对俄罗斯总统普京的敬意，还释放出很多与俄罗斯和解的信号。其他国家的人则都是更支持希拉里。一个有意思的现象是，尽管特朗普攻击得最多的一个国家就是中国，主张对中国商品征收高额关税，但相对来说特朗普在中国的支持率还是很不错的，并没有引起关心国际事务的中国网友的反感。
YouGov在世界各国做的民意调查，特朗普只在俄罗斯领先希拉里
这其实也很好解释，美国减少参与国际事务，对于国人来说意味着中国在世界上受的制肘就要少一些。比如近日特朗普谈到南海问题时，他表示，“说到底那是中国和别的国家之间的矛盾，我们不会为了与己无关的事情跟中国打第三次世界大战。”而且尽管时常批评中国，但特朗普同时也会称赞中国，“中国人的抱负之高是你们想象不到的。他们的经济增长率下降到7%就感觉像发生了一场国家灾难一样。而我们的GDP增长率现在基本上是零。”这让许多国人感到好感。
在很多中国人看来，威胁与中国打贸易战只是特朗普的策略，并不会真的实行。但特朗普的“孤立主义”很受支持国家主义的中国人欢迎，在这些人看来，坦诚说利益的人更好打交道。而且特朗普的“成功学”、“种族主义”等丛林法则的思想，也很受这些人的欢迎。
特朗普若当选可能导致一个“霍布斯化”的世界，很难说这是什么“好事”
美国重新奉行孤立主义，减少参与国际事务，真的就是好事吗？恐怕很难这么说。说到底，这是对长久以来强调合作的国际秩序的反动。当前的国际秩序虽然有很多让人不满的地方，但其取得的重大成就人们不应该忘却，包括众多国际组织在反饥饿、反贫困、拯救难民、合作应付气候危机等等一系列问题上取得的一系列成果。特朗普摆出一副孤立主义、美国利益优先的架势，对联合国、“日内瓦公约”的存在价值多有质疑，这是否定了一百年前美国前总统威尔逊时代以来美国维系的以双边和多边合作制度为基础的国际秩序。在贸易问题上，特朗普与传统共和党人南辕北辙，主张对中国实施严厉的关税制裁，呼吁终结包括“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP）在内的诸多自贸协定，高筑贸易壁垒，以保护所谓美国国家利益，这导致全球性的贸易大战难以避免。
山姆大叔给自己筑了道墙，英文单词意思是“重新思考美国的角色”
特朗普的这些理念，实际上是把世界推向“霍布斯”的状态。霍布斯是英国启蒙时代的思想家，以描述充满暴力与冲突的“自然状态”闻名，在世人心目中代表着一个阴沉的形象。一个“霍布斯化”的世界，只讲究国家利益，讲究丛林法则，这真的会是好事吗？
“分配失序”是特朗普主义根源，这在全世界都一样
然而不得不说的是，21世纪的国际社会前景正有向“霍布斯化”发展的苗头。冷战结束以后民族主义思想就在世界各地抬头，美国人越来越感觉不到从“领导世界”中获得多少利益，反而与极端伊斯兰主义思潮纠缠了数十年，已经有越来越多的美国人不想做什么“世界警察”了。而美国之外，每个民族国家都在强调自己在国际秩序中的利益不能被损害，以讨好自己的国民，愿意承担国际义务的情形也越来越少。
这种情形的出现，根子上还与每个国家内部的情形有关，正如经济学者托马斯·皮凯蒂和政治学者弗朗西斯·福山所说，长期失序的财富分配格局和扭曲衰败的民主分权制度，让各个国家的民众对国家内部事务越来越不满，美国就是这种现状最为典型的代表。实际上，针对美国民众的一系列民调数据显示，截止2014年，支持美国积极介入国际事务的比例就已连续降到了二战以来的最低点。特朗普主义的出现有着深刻的根源，在其他国家包括中国也是一样的。这种现象会导致国际秩序越来越无力，而解决的办法，似乎世人并没有找到。
